江都，乃古邑名。《史记.秦楚之际月表》有“义帝元年（公元前）二月，项羽都彭城”，又有“都江都”的记载。江都之名，始见之于史籍，江都者，“江淮一大都会”，“临江设都”之意也，即地临大江，设立都会，这就是说，江都之名，已有年的历史了。（百家号：江都史话）（作者原创，严禁转载，如需转载，请联系作者）然而，对于这一说法，历史上却是有争议的，因为，除了《史记.秦楚之际月表》外，就连《史记.项羽本纪》也只直言“都彭城”，清嘉庆《重修扬州府志.沿革》中亦载：“史记.秦楚之际月表，义帝元年二月项羽都彭城，一本又云都江都。考诸书，无羽都江都之事，殆传刻误”。所以，这桩公案，便成了疑案。但大学者阮元对嘉庆年间的府志却有疑问，突然想到文选楼有元中统二年（）版的《史记》，乃捡来查阅，发现书中明朝载有“都江都”，为之大快。所以，他认为，《府志》所云也，即古版《史记》明明是载有“都江都”的，只不过，后来为不负责的刻印者删去了。校勘学家，清人张文虎在《校刻史记集解索引正义札记》卷二亦载“秦楚之际月表二月，三月均有都彭城，都江都记载”，各本此格下衍“都江都”一格。据此，“都江都”非孤证。扬州学派的代表人物刘文琪进一步考证后认为，月表记项羽事，所以独立二格，一载都彭城，一载都江都，是因为项羽“时虽有都彭城之意，而怀王尚在彭城”，“羽岂能与怀王共都一地”，故“先以都江都为名”，而后于“四月始都彭城”，“太史公于《羽本纪》直言都彭城不言都江都，所以记其实，月表兼载都江都，所以存其名”。而历史中的史实，亦是如此。项羽入关后，天下既定，分封了十八个王国，皆各有其都，他自己作为西楚霸王，岂能无都？他私下里的国都，自然意属彭城。因为，这里不仅是他的根基所在，有着无形的象征意义，而且地居“九郡之中”。“举天下南北之脊，关外之形胜必争之地”，且其“士卒皆山东人，跂而望归”，乃军心之所向。但是，他扶植的义帝楚怀王当时尚在彭城，按照事理，是不能建都一处的。而江都，不仅控江挹淮，交通八达，物产殷富，人丁兴盛，而且早在他起事江东时，就是东陵人召平矫陈涉之命接引渡江的，也是他较早占领的地盘。于是，霸王便先宣布，在这“江淮一大都会”，“临江设都”，江都之名，便自此始。然而，天无二日，国无二主，义帝怀王，原本已经沦落为牧童，是项羽作为反秦的旗号一手扶植起来的，现在，堂堂的西楚霸王岂能让这个怀王一直盘踞在自己的老巢呢？于是“项王出之国，使人徙义帝”，对义帝说：“古之王者，地方千里，必居上游”，要求他徙往长沙的彬县。义帝在强力的项羽面前，自然只有避让一途。尽管如此，项羽还是感到义帝的存在，对自己终究是一个潜在的威胁，“乃阴令衡山王，临江击之，杀义帝江南”，这样，西楚霸王这才名正言顺的“都彭城”了。这就是说，《项羽本纪》直言“都彭城”，乃是后来的事实结果，而《秦楚之际月表》按月纪事，兼载“都江都”乃是起初的动议，反映的是历史的进程，二者并不矛盾冲突。由此可见，“江都”一词载于史册，初见于《史记》，“江都”这一地名在历史上的出现，已有多年的历史了。（原创作者：朱毓麒（作者原创，严禁转载，如需转载，请联系作者）江淮之都龙川广场雕塑龙川步行街碑刻


转载请注明地址:http://www.jiangdushizx.com/jdjj/15059.html